Pienso, luego diptongo

前々回の話を書いた後、深入りしなかった言語学的な部分を補っておこうと思って書き始めていたのだが、勉強のし直しにちょっと時間がかかった。

カスティリャ語 (スペイン語) の初級文法で出てくる語根母音変化動詞というやつがある。negar が niego になる e/ie が交替するやつ、volver が vuelvo になる o/ue が交替するやつ、そして medir が mido になる e/i が交替するやつだ。あと jugar / juego, adquirir / adquiero みたいのもあるが、教科書でパタンとして提示するのは最初の3つだろう。

このうち e/ie と o/ue の交替は、ラテン語の短い ĕ ŏ がカスティリャ語で二重母音 ie ue に変化したことと関係がある。

ラテン語	カスティリャ語
	強勢あり	強勢なし
ī	i	i
ĭ	e	e
ē
ĕ	ie
ā	a	a
ă
ŏ	ue	o
ō	o
ŭ
ū	u	u

とは言え、そうなったのは強勢があるところの話で、無強勢の場合は二重母音にならなかった。そうすると、ラテン語で短い ĕ (ŏ) を持っていた項目はカスティリャ語では強勢の有無によって ie (ue) になったり e (o) になったりすることになる。例えば siete / setenta, sierra / serrano, nueve / noventa, bueno / bondad とかは、この現象と関係がある。そして、動詞の場合は活用形によって問題の母音が強勢を持ったり持たなかったりするので、交替が起きるというわけだ。例えば negar の直説法現在だとこんな感じ。

	ラテン語	カスティリャ語
inf.	negāre	negar
1sg	negō	niego
2sg	negās	niegas
3sg	negat	niega
1pl	negāmus	negamos
2pl	negātis	negáis
3pl	negant	niegan

前の記事ではラテン語の動詞に言及するのに辞書の見出し語形である直説法現在1人称単数形を使っていたが、今回は後述の文献にならって不定詞を挙げることにした。また、アクセントのある母音を太字にしておいた。ラテン語とカスティリャ語の対応する動詞の形式間でアクセントの位置が一致するとは限らないが、上の場合はたまたまそうなっている。ちなみに negar と同じ活用をする denegar に対応するラテン語 dēnegāre の直説法現在は dēnegō, dēnegās, dēnegat, dēnegāmus, dēnegātis, dēnegant で、このままでは deniego, deniegas, ... にはならない。イタリア語の denegare には denego パタンと denego パタンの両方があるようだが、カスティリャ語では活用形のアクセントの位置は画一的に決まっている。

基本的にはカスティリャ語はラテン語のアクセントの位置を良く保っている («Throughout the development from Latin to Spanish, the position of the accent is highly stable; the accent of a Spanish word falls on the same syllable it occupied in the Latin ancestor of that word (Penny 2002: §2.3.1, 1678/15873)») のだが、動詞体系の圧力は大きいということだ。

ここまでは入門書に書いてあるレベルの話だが、実は e/ie (o/ue) が交替する動詞は、ラテン語の ĕ (ŏ) を持つものとは限らない。この交替のパタンが ĭ, ē (ŭ, ō) つまりアクセントのある位置で e (o) になるはずの母音を持つ動詞にも拡がったのだ。類推というやつだ。例えば rigāre > regar (riego) や cōlāre > colar (cuelo) (Penny 2002: §3.7.8.1.4, 5661/15873)。逆に ĕ (ŏ) なのに交替が起きなくなった vetāre > vedar (vedo), apportāre > aportar (aporto) のような例もある (Penny 2002: §3.7.8.1.4, 5690/15673)。

さて、本来 ie にならないはずなのに交替する動詞の例として挙げられるものの中に pensar がある。Penny (2002: §3.7.8.1.4) も寺﨑 (2011: 164) も、長い ē を持つ pēnsāre という形を挙げている。 Väänänen (1968: 113) も、カスティリャ語の ie/e とは異なる文脈だが pēnsāre としている。ところが、辞書を見ると Lewis & Short も VOX のも研究社のも penso あるいは pensō つまり e が短いのだ。正直に言うと、僕は辞書の表記の通り pensō の e は短いと思っていたので e/ie 交替に何の疑いも持っていなかったのだが、不勉強を反省した。

辞書と概説書の食い違いを説明するのが代償延長 (alargamiento compensatorio) という現象だ。ラテン語の pensāre がカスティリャ語の pensar になったという話をしているわけだが、実は pensar よりも正統というか順当な変化結果があって、それは pesar だ。何故こっちの方が順当なのかというと、ラテン語の -ns- は -n- が落ちて -s- になったからだ。この -n- の脱落は既に紀元前3世紀に見られ («La conversión en muda de la n delante de s [...] es uno de los rasgos más constantes en los textos “vulgares”. Lo documentan las inscripciones de todas clases desde el siglo III a. C. (Väänänen 1968: 113)»)、脱落の際にその代償として前の母音が長くなった («At a very early period n in such an environment had lost its consonantal value (a common development in many languages) and had been replaced by a mere nasalization of the preceding vowel, which was at the same time lengthened by way of compensation for the lost consonant (Allen 1978: 28)»)。この発音は古典期の教養ある人たちにも見られた («In popular speech the nasalization was eventually lost, and we are told that even Cicero used to pronounce some such word without an n (Allen 1978: 28)»)。しかし正式な書き言葉では -n- が保たれ、それが識字層の発音にも影響を与えた («in the official orthography the n was preserved or restored, and this has its effect on most educated speech of the classical period (Allen 1978:29)»)。つまり古典ラテン語の頃は -n- のない普通の発音と -n- のある頑張った発音があったわけだが、後者の場合でも前の母音は長かった («the classical pronunciation WITH n also has a long vowel (Allen 1978: 29)»)。Allen は consul を例に、次のようにまとめている: «prehistoric cŏnsul ; early Latin cō̃sul; classical colloquial cōsul; classical literary cōnsul (Allen 1978: 30)»。

というわけで、辞書の記述は恐らく伝統的な見方に従っていて、言語学的に実際の発音だと推定されるものを表していない。古典期のラテン語 pensare の発音は実際には pēsāre あるいは pēnsāre だった。前者は素直に pesar になり、もとが長い ē を持つので e/ie の交替もない。一方 pensar は、Väänänen (1968: 113) が «doblete “culto”»、Corominas & Pascual (1980-91: s. v. pesar) が «duplicado semiculto» と呼ぶように (半) 教養語で、この動詞が示す e/ie の交替は短い ĕ に由来するものではなく、類推によって生じたものだということになる。

ラテン語 -ns- が関わる例としては、他に monstrāre > mostrar がある。辞書では monstrō の最初の母音は短いが、Penny (2002: §3.7.8.1.4, 5639/15873) は mōnstrāre としている。カスティリャ語の mostrar は pesar と同様 -n- の無い「自然な」形だが、もとが長い ō で母音の交替がないはずのところ pensar と同様に交替のあるグループに吸収されたということになるだろう。

今回はこのくらいにして medir や pudrir の話は次回に回すことにするが、あっ、タイトルの diptongo は名詞ではなくて diptongar の活用形です、念のため。

• Allen, W. Sydney, 1978. Vox Latina. A Guide to the Pronunciation of Classical Latin, 2nd edition, Cambridge University Press.
• Corominas, Joan & Pascual, José A., 1980-91. Diccionario crítico etimológico castellano e hispánico, Gredos.
• Lewis, Charlton T. & Short, Charles, 1879. A Latin Dictionary, Clarendon Press.
• 水谷智洋 (編), 2009. 『羅和辞典〈改訂版〉』, 研究社. (versión iOS, 物書堂)
• Penny, Ralph, 2002. A History of Spanish Language, 2nd edition, Cambridge University Press. (versión Kindle)
• 寺﨑英樹, 2011. 『スペイン語史』, 大学書林.
• Väänänen, Veikko, 1968. Introducción al latín vulgar, versión española de Manuel Carrión, Gredos.
• Vox, 1992. Diccionario ilustrado latino-español español-latino, Biblograf, 19ª edición.

Lo que se denomina

NHKのラジオニュースを聞いていたら、国連安保理でアメリカ合衆国の国連大使がマドゥロが「非合法ないわゆる大統領」だと言ったという日本語が聞こえてきた。この「いわゆる」の使い方は変だと思うのだが、オリジナルは so-called だろうということは想像がついた。そこで検索してみると、アメリカ国務省のページに彼の発言が載っていて、予想通り so-called を使っていた。

Colleagues, Maduro is not just an indicted drug trafficker; he was an illegitimate so-called president. He was not a head of state.
(https://usun.usmission.gov/remarks-at-a-un-security-council-briefing-on-venezuela-2/)

手元にある『ウィズダム英和辞典』では so-called は次のように説明されている:

1. ...と称する、かっこ付きの、自称...の (実際にはその表現に当てはまらないと話し手が思っていることを示す)
2. いわゆる、世間一般に言われる

挙げられている語義はこれだけではないが、とりあえずこの2つがあれば話はできる。上の発言での so-called が最初の意味で使われているのは明らかで、日本語の「いわゆる」では、少くとも僕にとってはそのニュアンスが出ない (文脈上そのように理解はされるけれども)。

そこで確認のためにNHKが使った表現をチェックしたら、大統領が「かっこ付き」になっていた。ラジオではかっこは聞こえなかったのだが。

アメリカのウォルツ国連大使はマドゥーロ大統領について「彼は非合法ないわゆる“大統領”で、国家元首ではなかった。だからこそ、残虐な政権から逃れた何百万ものベネズエラ人が世界中で祝っているのだ」と述べ、軍事作戦を正当化しました。
(https://news.web.nhk/newsweb/na/na-k10015019591000)

せっかくなので、この so-called はスペイン語でどうなるのか考えてみよう。まず、上の英語を ChatGPT と Gemini に訳させてみた。結果は以下の通り:

• ChatGPT: Colegas, Maduro no es solo un narcotraficante acusado; fue un supuesto presidente ilegítimo. No era jefe de Estado.
• Gemini: Colegas, Maduro no es solo un narcotraficante acusado; era un supuesto presidente ilegítimo. No era un jefe de estado.
• Gemini (alternativa): ...el así llamado presidente...「いわゆる〜と呼ばれる」という「So-called」の直訳に近い表現です。

両者ともまず supuesto を使ってきた。Gemini は「その他のバリエーション」も出していて、so-called に対して «así llamado» を提案している。

Supuesto について手元の西和辞典は次のように説明している。

• 『西和中辞典』
  
  1. ｟多くは+名詞｠ 仮定の, 推測 [想像] に基づいた; うわさの, ...の嫌疑のある (=presunto)
  2. ｟＋名詞｠ 自称...
• 『現代スペイン語辞典』
  
  1. にせの: bajo un nombre ～ 偽名を使って
  2. [+名詞] 想定された
  3. 自称...
• 『スペイン語大辞典』
  
  1. 偽りの, にせの: 1) bajo un nombre ～ 仮名で, 偽名を使って. 2) 自称...
  2. [+名詞] の容疑 (嫌疑) がかかった

どれも「自称」を挙げていて、とりあえず我々の目的に適う。ちなみにスペインの辞書は

• DLE
  1. Considerado real o verdadero sin la seguridad de que lo sea
• Moliner (多分初版)
  
  1. Participio adjetivo de “suponer”
  2. Se aplica a un nombre cuando la cosa de que se trata lo lleva indebidamente o, por lo menos, hay la sospecha de que ocurre así: “El supuesto príncipe”. *Pretendido, pseudo, sediente, seudo

で、アカデミアのは今問題になっているニュアンスについての言及がないが、Moliner はしっかり拾っている。

ちょっと話がずれるが、個人的には『現代』と『大辞典』の「にせの」が気になった。Nombre supuesto という例は DLE や Moliner の記述にはひとまず見つからない。だが、Enciclopedia jurídica というサイトに説明があった。

• Nombre supuesto Es aquel que no pertenece a quien lo usa. Es una de las formas de astucia que se utilizan para defraudar a terceros contribuyendo a desfigurar, en determinados casos, el delito de estafa.
  (http://www.enciclopedia-juridica.com/d/nombre-supuesto/nombre-supuesto.htm)
  

つまり nombre supuesto という表現は「偽名」に相当するし、Moliner の説明と矛盾しないわけだが、 supuesto が名詞の後ろにあって so-called の訳語に対応する使い方ではないと考えられる。辞書の記述が supuesto の前置・後置に関してもう少し精度を上げてくれると助かるな。

Gemini が提案した así llamado だが、手元の西和辞典には載っていないようだ。そのかわり llamado には「...という名の」や「いわゆる」がある (「自称」はない)。一方、Moliner は así llamado を載せている:

• llamado, -a Participio de “llamar”. Conocido por cierto nombre que se expresa: “Un país llamado Liliput”.
  Así llamado. Expresión muy frecuente: “Así llamado del nombre de su descubridor”. A veces, implica que el nombre de que se trata está aplicado con impropiedad. *Falso.

そして時に、その呼び方が相応しくないというニュアンスを帯びるようだ。

さて、アメリカの国連大使の発言についての報道を見てみると、supuesto も llamado も見つかる (así llamado はざっと見た限りでは見当らない)。

• Maduro es no solo un narcotraficante acusado; era un supuesto presidente ilegítimo. No era un líder de estado.
  (https://x.com/USAenEspanol/status/2008563709816566070)
• Colegas, Maduro no es solo un narcotraficante acusado. Fue un llamado presidente ilegítimo. No fue un jefe de Estado.
  (https://www.abc.es/espana/eeuu-niega-ante-onu-estar-guerra-venezuela-20260105185725-vi.html)

あるいは「かっこ付きの」にした例もある。

• Waltz ha justificado que el operativo se ha realizado contra "presidente entre comillas", contra un "narcoterrorista ilegítimo",
  (https://www.notimerica.com/politica/noticia-venezuela-eeuu-justifica-onu-captura-maduro-operacion-policial-contra-narcoterrorista-20260105174234.html)

しかし、印象としては so-called を無視している例が多い。

• "Maduro no es solo un narcotraficante acusado. Era un presidente ilegítimo. No era un jefe de Estado", aseguró.
  (https://www.dw.com/es/eeuu-niega-estar-en-guerra-contra-venezuela/a-75400345)

この文脈では ilegítimo があれば充分だろうから特に問題はないということはある。

さて、いくつか例を見ているうち、アメリカ国務省がスペイン語訳を出していることが分った。これだ。

Distinguidos colegas, Maduro no es solo un narcotraficante imputado; sino que también fue lo que se denomina un presidente ilegítimo. Él no era un jefe de Estado.
(https://www.state.gov/translations/spanish/declaraciones-durante-sesion-informativa-sobre-venezuela-en-el-consejo-de-seguridad-de-la-onu)

ええっと、これはどうなんだろう。素直に読めば「合法性を欠く大統領と呼ばれるもの」になりそうで、オリジナルは「合法性を欠く、そう名乗っているだけの大統領」のはずだから、ちょっと違うのではないだろうか。まあ、この文章に責任を持つ組織が自分で訳したのだから、僕がどうこう言う筋合いでもないのだが。

• 井上永幸ほか (編), 2019. 『ウィズダム英和辞典』第4版, 三省堂. (versión iOS, 物書堂)
• 宮城昇ほか (編), 1999. 『現代スペイン語辞典』改訂版, 白水社. (versión iOS, ロゴヴィスタ)
• Moliner, María, s. f., Diccionario de uso del español, Gredos (primera edición 1966-67). (https://www.ellibrototal.com/ltotal/ & versión iOS, Fundación El Libro Total)
• REAL ACADEMIA ESPAÑOLA: Diccionario de la lengua española, 23.ª ed., [versión 23.8.1 en línea]. <https://dle.rae.es> [2025/01/10]
• 高垣敏博 (監修), 2007. 『西和中辞典』第2版, 小学館. (versión iOS, 物書堂)
• 山田善郎ほか (監修), 2015. 『スペイン語大辞典』白水社. (versión iOS, ロゴヴィスタ)

Pudrido

前回の記事について、グアテマラ在住の卒業生から、自分の住んでいるあたりでは pudrir も podrir も聞くこと、もしかしたら pudrido もあるかもしれないというコメントをもらった。この人はマヤ系のケクチ語 (q’eqchi) が話されている地域に住んでいて、pudrido を言うとしたらスペイン語を母語としていない人が多いからなのかも、とも言っていたのだが、これは別にそういうわけでもなさそうだ。

アカデミア的には pudrir も podrir も pudr- 系と podr- 系両方の形を持っているが、pudr- 系しか現れない活用形がある (直説法現在と命令法で -u- にアクセントがある形と接続法全部)。そして過去分詞は逆で、podr- 系の podrido しか表に載っていない。だが、アカデミアが表に入れないことは、必ずしもその形が存在しないことを意味しない。現に、前の記事の引用: «En español culto europeo predominan las formas en -u- en toda la conjugación, con la excepción del participio. En la norma culta americana también se prefieren las formas en -u-, pero se registran igualmente las variantes con -o- (RAE & ASALE 2025: §§4.15, 54)» に見られるように、これは «culto» なスペイン語の話なのであって、そうではない「民衆的な」「俗語的な」スペイン語に現れないという保証はないわけだ。

というわけで CORPES XXI で pudrido, pudridos, pudrida, pudridas を検索してみると、1例だけだが見つかった。

Peor lo lleva Susana, porque está saliendo con un chico que la tiene «pudrida y achicharrá», ... (2007, Esp.)

小説の一部だが、引用符のおかげでこれが標準的な言い回しではないことが見てとれる。規範的なスペイン語なら podrida y achicharrada ということになるだろう。

21世紀に入ってからはこんな感じだが、それ以前はどうか。CDH で探すと35例見つかった。CORPES XXI のと合せて36個を表にしてみる。

		pudrido	pudridos	pudrida	pudridas
1379	Es			1
1562	Es			1
1570	Es			1
1576	Mx	6	4	3	9
1602	Es			1
1605	Es		1
1611	Es	2
1611	Fi				1
1614	Es			1
1619	Es	1
1632	Es	1
1890	Ur	1
1995	Es	1
2007	Es			1

1576年の22例はすべて同一のテクストからのもの (SAHAGÚN, FRAY BERNARDINO DE, Historia general de las cosas de Nueva España)。1611年の2つも同一の作品に現われた例。

20世紀の唯一例も面白い。

La Madre ¡Bueno, pues sí, lo tengo, y con él mucho más; ha sido un mal bicho conmigo, y por lo que a mí respecta, se hubiera podrido en la calle. ¿Se dice podrido o pudrido? Bueno, es igual; corrompido. No, corrompido no, que corrompido ya estaba; bueno, se hubiera muerto de asco en cualquier rincón de la calle. (Al padre) ¿Me oyes? ¿Me oyes?

この例は戯曲 (MÁRQUEZ, JORGE, La tuerta suerte de Perico Galápago) の中の科白で、La Madre が (多分) 裁判の場で喋っているところ。「彼」は夫で、前後の文脈を見ることができた範囲で想像すると、このクズな夫について本心を言うとその辺で野垂れ死にすればよかった (のに家に置いて世話をした) みたいなことを言っているみたいだ。で、まず se hubiera podrido と言った後、裁判のようなお固い場なので「正しく」言えたかどうか気になって podrido と pudrido どっちだっけ、となったのだろう。つまり pudrido が存在しなればこの科白は出てこない。

一応まとめると、pudrir/podrir は元々 -o- を持つはずの動詞だが、yod の影響で一部の形が -u- になり、それが yod のない形にまで広がった。Medir などの e/i 交替を見せる動詞では全て -i- に置き換わることはなく、交替のパタンが定着したが、subir や pudrir/podrir は -u- による規則動詞化の道を進む。Subir はその過程が完遂したが pudrir は過去分詞 podrido を始め podr- 系の形が生き残っている。だが、これは現代語の規範から見た景色にすぎない。実際には pudrido もあるし、かつては midir や midido もあった。そのうち pudrir という規則動詞が誕生しないと断言することはできない。

• RAE (2013): Corpus del Diccionario histórico de la lengua española (CDH) [en linea]. <https://apps.rae.es/CNDHE> [2026/01/03]
• RAE: Banco de datos (CORPES XXI) [en línea]. Corpus del Español del Siglo XXI (CORPES). <http://www.rae.es> [2026/01/03]
• RAE & ASALE, 2025, Nueva gramática de la lengua española, edición revisada y ampliada. (versión Kobo)

*表の整形 (2026/01/04)

Pudrir o podrir

随分前 (今確認したら2013年) に動詞の活用形を生成するプログラムを Ruby で書いた。Moodle に練習問題を上げたり、小テストなどの準備に使ったり、日常業務の遂行のために無いと困るツールとなった。2025年3月に退職して、仕事で使うことはなくなるだろうと思っていたが、たまたま某大学の非常勤で初級スペイン語を教えることになり、また利用している。

さて、このプログラムは「小テストを作るために取り敢えず動くものを急ごしらえで作った (川上 2013: 65)」もので、不十分な点がいくつかある。例えば erguir の直説法現在1人称単数形には yergo と irgo の2形があるが、とりあえず yergo しか出てこない。つまり、複数の形式が「正しい形」として認められている場合でも、1つの形しか生成できないのだ。ちなみに erguir は語根母音変化動詞だが、e が ie になるパタン (yergo) と e が i になるパタン (irgo) が併存していて、母音変化が関係するすべての活用形において両方のパタンが生きている。なお、DLE では両方の形が並記されているが、NGLE は ye のパタンのみを表に入れ、注で «Son poco usadas, pero correctas igualmente las formas irgo (RAE & ASALE 2025: §4.15, 33)» としている。

まあ、初級の授業をやっている限りでは特に不自由はないのだが、この冬休み、思い立ってプログラムの改良に着手し、複数形式の生成に対応した。基本的には NGLE のモデルに挙げられているものを DLE で確認しのだが、前述の erguir (33) の他に placer (48), yacer (71) などがあてはまる。Placer は直説法単純過去と接続法過去の3人称単数形で、規則的な plació, placiera/-se の他に plugo, pluguiera/-se がある (NGLE の表は pluguiera/-se の置きどころが変なので DLE に従う)。Yacer は直説法現在1人称単数形が yazco, yasgo, yago の3つ。これに対応して接続法現在と命令形も複数の形式を持つ。

もう1つ、タイトルに挙げた pudrir と podrir が複雑な問題を提供する。NGLE は pudrir/podrir として1つの表 (54) で扱っている。で、たとえば不定詞は pudrir o podrir で、直説法単純過去は pudrí o podrí, pudriste o podriste, pudrió o podrió, pudrimos o podrimos, pudristeis o podristeis, pudieron o podieron となっている。つまり pudrir の直説法単純過去1人称複数形も podrir のそれも pudrimos と podrimos の2つで、pudrimos の不定詞も podrir の不定詞も pudrir と podrir の2つということだ。

このプログラムは取り敢えず、たとえば hablamos が hablar の直説法現在または単純過去であるとか sienta が sentar の直説法現在あるいは sentir の接続法現在というような、活用形から複数の可能性を導き出すことはできない。なので pudrimos から pudrir と podrir の両方を示すことは当面諦めて、pudrir と podrir を別のエントリーで扱うことにした。ただし、生成する活用形は完全に同一だ。というわけで、pudrir と podrir はそれぞれ erguir や yacer と同じように振る舞うことになった。

のでプログラム改良は取り敢えず一段落なのだが、ひとつ大変なことに気付いたのだ。僕は今までずっと、接続法過去形は直説法単純過去 (点過去) の3人称複数形を元に作ることができ、その意味で不規則は無いと言ってきた。今行っている非常勤先で使っている教科書にも同じ趣旨の記述がある。ならば pudrir/podrir の直説法単純過去3人称複数形 pudrieron, podrieron から接続法過去 pudriera/-se, podriera/-se が作れるはずだが、NGLE も DLE も pudriera/-se 系の形しか挙げていない。つまり pudrieron から作ることはできるが podrieron からは駄目なわけで、これはある種の不規則に他ならない。従って、僕は30年以上にわたって事実と異なることを教室で言い続けていたことになる。分った上で隠していたわけではなく、この例を認識していなかったので、けっこうショックだ。

さて、pudrir/podrir のこの不規則性に僕が気付いていなかったのは単なる不勉強のせいとは言い切れない (不勉強なのは確かだが)。『西和中辞典』のアプリ版は pudrir の全活用形を挙げているが、過去分詞が podrido であること以外は規則的な形しか載っていない。Podrir については過去分詞 podrido のみ記載されている。『現代スペイン語辞典』と『スペイン語大辞典』はどちらも、pudrir の項で過去分詞を podrido とし、podrir の項では「不定詞・過去分詞としてのみ」としている。つまり、pudrir は過去分詞だけが podrir から持って来たような不規則形で、podrir は不定詞と過去分詞しかない欠如動詞というわけだ。

この扱いの元になったであろう記述は Esbozo に見つかる: «A diferencia de e/i (I), la variación o/u (II) no aparece nunca sola, sino concurriendo siempre con o/ue (IV). Los antiguos verbos en -o-ir con variación o/u han adoptado la vocal -u- en todas las formas, a diferencia de los en -e-ir con variación e/i. Contrasta hoy, por eso, la flexión de mido ... medimos ... miden con la de subo ... subimos (ant. sobimos)... suben. Solo el verbo pudrir conserva de una manera muy incompleta la antigua variación, por su infinitivo podrir (muy frecuente en América), que alterna con pudrir, y por su participio podrido, la única forma que se ha salvado hasta ahora de la nivelación vocálica (RAE 1973: §2.12.3, p. 288, fn. 68)».

どういうことかと言うと、pudrir/podrir や subir は medir が e/i の母音交替をするのと同様に o/u の交替があったのだが、結局 u に統一された (podrir と podrido を除く) という話だ。端折って説明すると、medir はラテン語に遡れば mētior で、長い ē はカスティーリャ語では基本的に e になるが、直説法現在1人称単数形では、後ろの音節に生じた yod のせいで -e- が -i- になり、e/i の交替につながった (RAE 1973: §2.12.3, p. 276, fn. 10)。Subir の元になった sŭbeō も pudrir/podrir の元になった pŭtreō も短い ŭ を持つので、これはカスティーリャ語で o になるはずのところ yod の影響で -u- になって o/u の交替につながる。しかし、e/i の交替が現代まで続いているのに対し、o/u の交替は -u- に揃うことで消滅した。とは言え -u- への統一は完全ではなく、podrir と podrido は残り、不定詞は pudrir/podrir の併存、過去分詞は podrido だけという状況に到ったというわけだ。

これが1973年当時の RAE の見解で、日本の辞書も恐らくそれに従っている。しかし、その後の研究の進展で podr- 系の形が生き残っていることが確認されたのだろう。NGLE は2009年の初版から直説法現在の1・2人称複数と直説法のその他の時制すべて、そして命令法の vos, vosotros/as (言い換えれば直説法と命令法において語根にアクセントがない場合すべて) について pudr- と podr- を並記している。表に付けられた注では «En español culto europeo predominan las formas en -u- en toda la conjugación, con la excepción del participio. En la norma culta americana también se prefieren las formas en -u-, pero se registran igualmente las variantes con -o- (RAE & ASALE 2025: §§4.15, 54)» としていて、podr- 系が主にラテンアメリカに見られるということが分る。

注意すべきなのは、pudrir/podrir における o-u の併存は、medir などに見られる e/i の交替と大きく分布が異なるということだ。通時的な観点からは、ある時期まで medir と subir, pudrir/podrir は同じメカニズムに乗って変化したと言えるかもしれないが、その後辿った道が異なるように、現在の medir と pudrir/podrir は完全に異なるパタンに従っているのだ。

そういうことで、これからは接続法過去形の作り方を説明するときは「不規則は無いと考えといて問題ない」とか言うことにしたい。

• 川上茂信, 2013, 「Moodle に対応したスペイン語動詞活用形生成プログラムの開発」, 『東京外国語大学論集』87, 63-82. https://tufs.repo.nii.ac.jp/records/6536
• 宮城昇ほか (編), 1999. 『現代スペイン語辞典』改訂版, 白水社. (iOS version, ロゴヴィスタ)
• RAE, 1973, Esbozo de una nueva gramática de la lengua española.
• RAE & ASALE, 2009, Nueva gramática de la lengua española.
• RAE & ASALE, 2025, Nueva gramática de la lengua española, edición revisada y ampliada. (versión Kobo)
• RAE, Diccionario de la lengua española, 23.ª ed., [versión 23.8.1 en línea]. <https://dle.rae.es> [2025/12/31].
• 高垣敏博 (監修), 2007. 『西和中辞典』第2版, 小学館. (iOS version, 物書堂)
• 山田善郎ほか (監修), 2015. 『スペイン語大辞典』白水社. (iOS version, ロゴヴィスタ)

*ラテン語の長音記号を付加 (2026/01/03)